Motivo da redução da pena de Conte foi conhecido. E outro ponto surge...

Na Itália, hoje foi mais um dia de polêmica quanto ao caso Calcio Scommesse ou Scommessopoli, que acabou com uma pena dada para Antonio Conte, técnico da Juventus, de suspensão de 10 meses. Isso todos sabemos. Há algumas semanas, o Tribunal Nacional Arbitral do Esporte Italiano, o TNAS, informou ao público geral, depositando nos seus arquivos virtuais, o motivo da diminuição da pena dada antes pela Federação Italiana de Futebol, a FIGC, ao técnico campeão da Itália.

Clicando AQUI, você pode baixar o arquivo citado acima, para entender melhor.

Muitas análises podem ser feitas com base em tais motivações a diminuição para quatro meses, o que aconteceu graças ao recurso feito pelo treinador e seus advogados ao TNAS. A diminuição foi dada, de fato, por que Conte era acusado de atividade que fosse ilícita ao esporte, tirando o seu ex-comandado Salvatore Mastronunzio de um jogo porque ele não queria, supostamente, participar do "esquema armado". A redução ocorreu porque, DE FACTUAL, o jogador estava machucado, com atestado médico e confirmação do site oficial do AC Siena na época, clube para qual ambos trabalhavam.

Mas enfim...

A FIGC alegava, na sua decisão sobre Conte, que:

"Numa base presuntiva, parece muito mais lógico para o contexto organizacional no qual ele foi inserido por Stellini, que informou Conte do ocorrido, do que o contrário. Aqui também, a aplicação do princípio da ausência da necessidade de alcançar certeza além de qualquer dúvida razoável, em uma avaliação comparativa das duas hipóteses, de uma parecer mais provável e plausível do que a outra. ".

Peço atenção ao trecho, um ponto importante:

"...do princípio da ausência da necessidade de alcançar certeza além de qualquer dúvida razoável...".

Peço mais uma leitura no trecho:

"uma parecer mais provável e plausível do que a outra. ".

Leia novamente para não se enganar 

"Numa base presuntiva..."

Ou seja, caro amigo bianconero: Antonio Conte foi condenado pela FIGC, Stefano Palazzi e companhia da comissão disciplinar por suposições, sem provas concretas, permitindo dúvidas pra lá de comuns como por exemplo outro ponto da acusação: "Conte não tinha como não saber já que Stellini era seu assistente!".

O caso está longe de acabar. O castelo de cartas dentro da FIGC balança e TUDO parece ir em direção a inocência de Conte e a mais uma luta por ressarcimento. 

O que você acha disso, torcedor bianconero?